Un juge du Kentucky a interdit aux forces de l'ordre de s'immiscer dans la production et la vente de delta-8 THC, mais a rejeté une injonction contre l'agence nationale de l'agriculture, faisant craindre que l'État ne retire les licences aux parties prenantes du chanvre.
La décision, rendue par le juge de la Cour de circuit du comté de Boone, Richard Brueggemann, la semaine dernière, fait suite à une injonction temporaire mise en vigueur à la fois contre le ministère de l'Agriculture du Kentucky (KDA) et la police de l'État du Kentucky en mars après que la Kentucky Hemp Association (KYHA) a intenté une action en justice. l'année dernière.
Alors que la récente décision de Brueggemann empêche l'agence juridique de l'État d'accuser les détaillants et les producteurs d'activités criminelles pour avoir vendu des produits delta-8, une plainte qui ciblait spécifiquement la KDA a été rejetée en raison d'un manque de qualité de la part des plaignants, dont aucun n'est agréés par la KDA en tant que transformateurs ayant l'intention de produire des produits delta-8, a statué le tribunal.
Manque de standing
«Aucun des demandeurs ne peut démontrer que le KDA. . . les actions ont mis leur licence ou leurs entreprises en danger », a écrit Brueggemann dans son analyse de l'affaire, notant que la société de chanvre Rocky Ridge Hemp, LLC, la partie identifiée par KYHA dans son procès comme ayant été blessée, « l'a depuis appelé à démissionner ».
«Bien que le K (Y) HA ait pointé du doigt d'autres membres qui auraient autrement pu avoir qualité pour agir, . . . le K(Y)HA le fait après avoir refusé de le divulguer avant la fin de l'enquête préalable », a observé le juge.
Brueggemann a également rejeté l'affirmation de KYHA selon laquelle l'Association elle-même a un intérêt direct dans l'affaire en raison de la perte de revenus des participants n'ayant pas assisté à sa convention. « Le fait que des participants potentiels aient refusé d'assister en raison de la position de la KDA sur Delta-8 est attribuable aux décisions de ces participants, qui ne sont pas nécessairement dues uniquement aux actions de la KDA », a déclaré le juge, affirmant que cette affirmation « n'est pas 'un un préjudice concret et précis qui soit réel ou imminent», ni «distinct et palpable». Au contraire, c'est plus « abstrait » ou « conjectural ».
Contexte de l'affaire
En août 2021, la KDA a déclaré que le delta-8 était une drogue « synthétique » illégale aux niveaux étatique et fédéral. L'agence agricole d'État a averti les producteurs et les vendeurs dans une lettre que la distribution de produits delta-8 pourrait entraîner à la fois la révocation des licences de chanvre et des poursuites pénales.
Alors que le juge a levé la menace de poursuites avec sa décision la semaine dernière, KHYA a déclaré dans un communiqué de presse que le rejet de sa contestation de la KDA, qui est l'autorité autorisant le chanvre dans le Kentucky, « (laisse) des questions et des inquiétudes sur la façon dont la KDA va aborder ce problème à l'avenir » et « (laisse) les transformateurs de chanvre à risque de perdre leurs licences de chanvre ».
En intentant une action en justice contre les agences d'État il y a un an, la KYHA s'est opposée à une interprétation des lois nationales sur le cannabis par la KDA qui déclarait le delta-8 THC une substance contrôlée de l'annexe I.
Le delta-8 est naturellement présent en petites quantités dans les plantes de chanvre industriel (qui expriment également des traces de delta-9 THC, le THC le plus courant et le plus productif que l'on trouve dans les plantes de marijuana). Mais la plupart des produits delta-8, largement disponibles dans les dispensaires de marijuana et autres points de vente au détail dans de nombreuses régions du pays, sont produits en soumettant du CBD dérivé du chanvre à un processus chimique.
Décision contre la police
Dans sa décision contre la police d'État, « la Cour constate, juge et ordonne que le delta-8 tétrahydrocannabinol, en tant que dérivé du chanvre, et tous les produits contenant du delta-8 tétrahydrocannabinol sont légalement conformes au chanvre conformément à KRS 260.850 (5) et 7 USC 1639o(1) tant qu'ils contiennent une concentration de delta-9 tétrahydrocannabinol ne dépassant pas 0,3 % sur une base de poids sec », a écrit Brueggemann, répétant les arguments de son injonction temporaire initiale en mars dernier.
Sur la base d'une interprétation stricte des règles fédérales sur le chanvre qui ont suivi le Farm Bill de 2018, la décision initiale de Brueggemann a conclu que ces réglementations ne font référence qu'au delta-9 THC dans le chanvre et n'interdisent pas explicitement le delta-8. THC. Le juge a également conclu que la législature du Kentucky n'avait pas spécifiquement interdit le delta-8, ce qui en fait un dérivé en aval autorisé du chanvre industriel.
Brueggemann a déclaré dans l'injonction originale que « [S]i seul le chanvre naturel (non altéré par aucun produit chimique) est digne d'exemption, alors le Congrès et l'Assemblée générale (du Kentucky) auraient pu faire en sorte que leurs statuts le disent. Ils n'ont pas. »
« De même, si l'extraction ou la production de dérivés utilisant des solvants autres que le chanvre devait rester une substance contrôlée, alors les législateurs auraient pu, par la loi, le dire. Ils n'ont pas. Le corps législatif n'a pas non plus choisi de limiter les concentrations de delta-8 comme il l'a fait avec le delta-9. Encore une fois, ils auraient pu mais ne l'ont pas fait », a observé le juge.
Suivant cette logique, la décision du juge la semaine dernière a ordonné à la police de l'État du Kentucky de s'abstenir de « toute action pénale sur la base du chanvre légalement conforme (c'est-à-dire la plante Cannabis sativa L. avec une concentration en delta-9 de tétrahydrocannabinol inférieure à 0,3 %). sur une base de poids sec), ainsi que toute partie de cette plante qui est conforme (c'est-à-dire qui a une concentration en delta-9 tétrahydrocannabinol d'au plus 0,3 % sur une base de poids sec), y compris les graines de celle-ci et tous les dérivés, extraits, cannabinoïdes, isomères, acides, sels et sels d'isomères, qu'ils soient cultivés ou non, à condition qu'aucun de ces matériaux n'ait une concentration en delta-9 tétrahydrocannabinol supérieure à 0,3 % en poids sec ;cela inclut tous les produits contenant du delta-8 tétrahydrocannabinol, à moins qu'ils ne contiennent une concentration de delta-9 tétrahydrocannabinol supérieure à 0,3 % sur une base de poids sec.
A la recherche de clarté
Partout aux États-Unis, des États sont aux prises avec le delta-8, qui n'est pas réglementé par la Drug Enforcement Administration des États-Unis et existe dans une zone grise juridique. Certains États ont complètement interdit le composé tandis que d'autres le traitent selon les règles applicables aux produits à base de marijuana.
De nombreux producteurs, désespérés de désengorger la chaîne d'approvisionnement du CBD au milieu d'une surabondance mondiale de biomasse qui a fait chuter les prix, considèrent le delta-8 synthétique comme un débouché pour ce matériau et un marché à l'avenir.
Mais les régulateurs et même certains acteurs du chanvre affirment que le Farm Bill de 2018 n'a jamais voulu que le chanvre soit utilisé pour des produits pouvant être classés comme psychoactifs, et s'opposent également aux produits delta-8 THC car ils ne sont pas dérivés de la plante de chanvre de manière naturelle.
Le Delta-8 THC sera probablement abordé dans le Farm Bill de 2023, car il s'agit de l'un des nombreux problèmes que les groupes de parties prenantes et les législateurs ont commencé à discuter pour améliorer et clarifier le paysage du chanvre industriel.
1 lectures