Le groupe parlementaire multipartite (APPG) du Royaume-Uni sur les produits CBD a visé directement son pied et a tiré quelques coups sauvages supplémentaires sur le chanvre industriel dans un plan grandiose pour capitaliser sur une « opportunité unique en une génération ». et « s'imposer comme un leader dans l'industrie mondiale émergente du cannabis ».
Publié à la fin du mois dernier, le plan du Conseil consultatif du secrétariat (SAB) de l'APPG suggère que les agriculteurs britanniques pourraient cultiver du chanvre sur 220 000 hectares (~ 550 000 acres), générer 5 milliards de livres sterling de revenus et créer plus de 100 000 emplois d'ici 2027 comme la culture « preuve (s) future (s) de l'industrie agricole britannique ».
SOURCE : UK APPG sur les produits CBD
Mis à part le fait que « à l'épreuve du temps » et « agriculture » ne devraient jamais être utilisés dans la même phrase, les licences et autres modifications réglementaires indispensables ne seront pas prêtes dans six mois, des investissements massifs sont nécessaires pour développer plusieurs chaînes de valeur pour la transformation du chanvre ne se matérialisera pas comme par magie, et, très certainement, les agriculteurs britanniques ne cultiveront pas un demi-million d'acres de chanvre en 2027 – tous projetés à couper le souffle dans la feuille de route APPG.
Bricolé par le SAB avec la contribution d'un certain nombre de groupes de parties prenantes* qui devraient être mieux informés, le « plan » est plus une hallucination qu'une vision, surestimant grossièrement le potentiel de la culture du chanvre, sous-estimant le processus bureaucratique nécessaire pour modifier les réglementations et ignorant le marché non prouvé demande telle qu'elle s'annonce dans cinq ans à peine.
Peu d'intérêt
Les parties prenantes britanniques n'ont jamais vraiment manifesté beaucoup d'intérêt pour le chanvre et peu a été fait pour faire progresser la production nationale.
Selon l'APPG, seuls une vingtaine d'agriculteurs au Royaume-Uni cultivent désormais du chanvre sur un total de 800 hectares. Atteindre 220 000 hectares en cinq ans signifierait une augmentation de 27 000 % ! Pour le contexte, considérez : les champs de chanvre dans toute l'UE, où les agriculteurs travaillent pour construire une industrie depuis des décennies, totalisent au mieux environ 50 000 hectares ; et les agriculteurs américains n'ont récolté que 33 500 acres (13 000 hectares) en 2021 après que les parties prenantes y aient travaillé pendant près d'une décennie pour préparer le terrain de jeu pour le chanvre industriel.
SOURCE : UK APPG sur les produits CBD
Tricot bâclé
Complétant curieusement ce document malheureux, l'APPG va au-delà des illusions d'une chaîne de valeur CBD robuste et florissante pour certains pronostics sauvages dans les secteurs du chanvre au-delà de sa compétence, signalant des «marchés en aval de plusieurs milliards de livres» dont il semble peu savoir.
Le chanvre pourrait être présent dans 60 % de toutes les nouvelles maisons au Royaume-Uni d'ici 2027, car des hordes d'équipes de construction de chanvre se gaveront vraisemblablement de hurd (revenu prévu : 240 millions de livres sterling à 1 055 £ par hectare !). Le commerce des certificats de carbone à base de chanvre, une proposition totalement sous-développée, apparaîtrait de nulle part et grimperait ensuite rapidement à 1,2 milliard de livres sterling, selon le plan.
Des boomlets imaginés dans les fleurs (~ 250 millions de livres sterling), l'huile de chanvre (~ 350 millions de livres sterling), les graines de chanvre décortiquées (~ 275 millions de livres sterling), la poudre de protéines (~ 160 millions de livres sterling), les fibres libériennes (~ 170 millions de livres sterling) et les aliments pour animaux (~ 765 millions de livres sterling) sont jetés avec désinvolture dans le plan, fortement notés en bas de page – et totalement peu convaincants.
S'élancer vers le nirvana du chanvre
Extrait du plan APPG : Valeur de gros des matières premières de chanvre
SOURCE : UK APPG sur les produits CBD
Libéré de l'UE!
Même lorsque l'APPG s'en tient à son tricot – CBD – ses perspectives sont défectueuses.
Commencez par le fait gênant que la production de fleurs de chanvre nécessaires au CBD reste illégale au Royaume-Uni, les autorités pharmaceutiques étant toujours impliquées. Les règles étant généralement lentes à se concrétiser, il est très peu probable qu'un règlement visant à résoudre ce problème fondamental soit en place d'ici le 1er février 2023, comme indiqué dans le calendrier du plan.
Libéré des règles contraignantes de l'UE à la suite du Brexit, le Royaume-Uni peut se démarquer du pack CBD, observe le plan, puis rejoint le troupeau en acceptant une limite de THC de 0,3% pour le chanvre « sur le terrain », tout en exhortant un « une révision soit commandée » sur la sécurité des limites supérieures.
Dans les véritables avant-gardes, les pays asiatiques et latino-américains ont déjà adopté 1,0 % comme limite de THC, leur donnant l'avantage d'une production de CBD plus efficace.
De même, manquant le bateau, tout en reconnaissant la limite absurdement basse du Royaume-Uni de 1 mg ou 0,0001% de THC pour les produits de consommation, l'APPG ne propose aucune révision spécifique pour cette référence, un facteur fondamental dans l'établissement d'un marché avancé.
Emballé jusqu'aux branchies
Pendant ce temps, bouillonnant sur «l'opportunité. . . pour rationaliser le processus d'ajout de nouveaux produits CBD à sa liste de produits approuvés (Food Standards Agency) « , le plan ignore le fait que près de 12 000 produits figurent déjà sur cette liste gonflée, la liste de l'organisme de sécurité alimentaire des nouveaux produits approuvés au préalable (« roman » ) alimentaires qui fait partie des efforts confus des régulateurs pour éliminer le marché gris. En d'autres termes, le marché légal du CBD est plein à craquer avant même qu'il ne s'ouvre aux producteurs nationaux.
« Avec les interventions gouvernementales visant à améliorer les réglementations et à permettre la production nationale de CBD, le marché britannique des produits CBD ingérables et topiques pourrait valoir 2,0 milliards de livres sterling d'ici 5 ans », observe le plan avec enthousiasme, car « la popularité des produits CBD non enivrants suscite l'intérêt pour le cannabis et aide à éliminer une grande partie de la stigmatisation encore attachée à la plante.
Ce nombre pourrait fonctionner, mais la stigmatisation persiste et a été complétée par une stigmatisation des derniers jours sur l'investissement dans le CBD à la suite d'un crash mondial historique qui est donné à peine dans le plan APPG.
Chose verte
Avec cette chose verte, le plan APPG fait beaucoup de bruit sur le potentiel du chanvre dans l'atténuation des émissions de carbone, avec le clin d'œil obligatoire aux initiatives environnementales du gouvernement visant à atteindre des émissions de CO2 « nettes zéro » d'ici 2050.
Mais des facteurs techniques et de nombreux autres facteurs sont impliqués à la fois dans l'enregistrement et la vérification de la capture du carbone, et les crédits existent dans plusieurs catégories, ce qui rend les projections difficiles. Et tandis que le plan APPG fait la promotion des crédits carbone comme un moyen « d'ouvrir une nouvelle source de revenus actuellement indisponible pour les agriculteurs, réduisant ainsi le besoin de subventions », il est peu probable que les crédits puissent avoir un impact significatif sur les dépenses de subventions favorables aux agriculteurs, ce qui comportent peu de risques.
Cap à l'envers
Tout bien considéré, il est impossible d'imaginer que le chanvre britannique se déroule comme il le fait dans le « Plan pour un secteur légal et réglementé du chanvre et du cannabis au Royaume-Uni ».
Même en temps normal, attirer l'attention nécessaire sur le chanvre industriel n'est pas facile. Avec le gouvernement britannique en transition, l'économie se dirigeant vers les hauts-fonds, la flambée des prix de l'énergie, la forte hausse de l'inflation, les exportations en difficulté et la hausse des taux d'intérêt, cela s'avérera presque impossible.
Ce plan malheureux, sous n'importe quel examen minutieux, ne le fera certainement pas.
Au lieu de cela, ce ne sont que des spéculations sur la voie principale de l'APPG vers «une économie durable pérenne et prospère». Un voyage en sens inverse, à l'époque où des prédictions farfelues pour le CBD étaient véhiculées dans les séminaires, les salons professionnels et les présentations aux investisseurs.
De cette façon, cela ramène l'industrie britannique du chanvre cinq ans en arrière, pas en avant.
Propositions clés
Parmi les recommandations dans « Un plan pour un secteur légal et réglementé du chanvre et du cannabis au Royaume-Uni » de l'APPG sur les produits à base de CBD :
- Le ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales devrait être l'autorité chargée d'effectuer des contrôles administratifs sur tous les producteurs de chanvre.
- Les contrôles administratifs doivent être basés sur la vérification des étiquettes officielles, la preuve d'achat, le type de semences et l'emplacement.
- Supprimer l'obligation pour les agriculteurs de détruire le chanvre des champs s'il dépasse le niveau pré-validé de 0,3 % de THC.
- La liste nationale britannique des variétés de semences devrait inclure les variétés de l'UE dans la liste nationale, et l'enregistrement des nouvelles variétés devrait être accéléré grâce à un processus simplifié.
- La recherche en amélioration génétique et en agronomie pour élargir la liste des semences certifiées doit être soutenue.
- Commander un examen pour déterminer une limite appropriée de cannabinoïdes contrôlés dans le chanvre de culture.
- Commander un examen d'une limite appropriée de THC dans les produits de consommation fabriqués à partir de chanvre.
- N'incluez que le delta-9 THC dans la mesure des niveaux de THC.
- Élaborer des protocoles de test normalisés pour les produits à base de cannabis et établir des définitions claires des différents types de produits, en fonction de la variété et de la puissance des substances actives.
- Veiller à l'application des exigences en matière de certificat d'analyse et de certificat d'origine pour les compléments alimentaires, qui doivent être délivrés par des laboratoires accrédités utilisant les protocoles de test approuvés par la FSA.
- Commander une révision du Règlement sur les nouveaux aliments et de son application aux compléments alimentaires à base de chanvre.
- Examiner la recommandation du Conseil consultatif sur l'abus de drogues d'adopter une approche « basée sur les portions » pour les niveaux d'apport quotidien de cannabinoïdes contrôlés.
- Établir des définitions claires des différents types de produits en fonction de la variété et de la puissance des substances actives, et fournir des directives d'étiquetage.
À propos de l'APPG sur les produits CBD
Le groupe parlementaire britannique multipartite sur les produits à base de CBD est dirigé par les parlementaires Crispin Blunt et Zahita Manzoor, coprésidents, tandis que le secrétariat de l'APPG est financé et géré par Tenacious Labs, une société opérant dans les ingrédients à base de plantes, notamment le CBD et la psilocybine. Le secrétariat est dirigé par Nicholas Morland, PDG de Tenacious, comptable agréé avec une formation en capital-investissement, matières premières, finance et assurance ; et Adrian Clarke, Tenacious COO, un investisseur et entrepreneur qui a travaillé dans les secteurs de l'alimentation et des boissons.
Nicholas Morland, PDG de Tenacious Labs, qui gère le conseil consultatif de l'APPG
* L'APPG de la CDB prétend avoir environ 700 entreprises et organisations au sein de son Conseil consultatif du secrétariat (SAB), la plupart par le biais d'adhésions à des organismes commerciaux clés qui sont également membres du SAB. Ce sont : la Medical Cannabis Clinicians Society, la Cannabis Trades Association, la European Industrial Hemp Association, la British Hemp Alliance (BHA) et le Cannabis Services Advisory Board (Jersey), qui ont tous consulté sur le plan APPG CBD.
Des représentants de la Scottish Hemp Association (SHA) et du Cannabis Industry Council (CIC) du Royaume-Uni ont été démis de leurs fonctions ou ont démissionné du conseil consultatif en juin au milieu d'une querelle sur la stratégie.
0 lectures